jueves, 28 de agosto de 2014

Enfrentamientos en Siria.


La última semana ha traído noticias de las actividades de grupos rebeldes en territorio sirio. Además de los asesinatos de cerca de 160 militares sirios en la base de al-Raqqa, proferidos por el grupo del Estado Islámico, también ha habido enfrentamientos occidente del país. Este último escenario se da en los Altos del Golán, región que separa los territorios de Siria e Israel y que tiene gran importancia histórica para los dos países. El conflicto por esta meseta, cuya posición fue ocupada y asegurada por Israel en las guerras de 1967 y 1973, respectivamente, termino temporalmente tras la firma de un armisticio firmado por ambas partes en 1974. Desde entonces la ONU ha estado presente en los Altos del Golán a través de su misión internacional, la Fuerza de las Naciones Unidas de Observación de la Separación (UNDOF en inglés), compuesta por  personal militar de India, Irlanda, Fiyi, Nepal, Holanda y Filipinas.

De acuerdo a la cadena de noticias Xinhua, el pasado 27 de Agosto el ministro de asuntos exteriores sirio, responsabilizo a un conjunto de grupos rebeldes, donde destaca el frente de Al Nusra, grupo alineado a Al-Qaeda, del secuestro de 43 efectivos de la misión de paz de la ONU. Esto se da luego de que el grupo rebelde mantuviera enfrentamientos con las fuerzas del ejército sirio, y posteriormente se hiciera al control del cruce de al-Qunaitera. Los enfrentamientos entre el gobierno local y los grupos rebeldes han venido aumentando dentro del ambiente de inseguridad y la impotencia de damasco por mantener el control en un área donde el descontento por el régimen de Bashar Al- Assad sigue en incremento. Esta ofensiva por parte de los grupos rebeldes, de acuerdo al Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, hace parte de la Batalla de la Promesa Verdadera,  la cual apunta a atacar y controlar áreas en el territorio sirio, principalmente en las provincias de Hama y al-Qunaitera, al centro y suroccidente del país.

En respuesta, la ONU ha asegurado que hará todo lo posible por lograr la liberación de los militantes de la UNDOF, y recuerda que el año pasado, ya había ocurrido un incidente similar con el secuestro de cerca de 20 operativos de la organización. Una intervención por parte de la organización, en un territorio donde la violencia, que lleva cerca de 3 años no parece terminar, y donde los esfuerzos del gobierno local no parecen tener efecto alguno en el descontento general de la población, y de los grupos rebeldes que ven la terminación del régimen como la única forma de cesar los enfrentamientos, parece una salida viable, luego de que el Consejo de Seguridad del mismo organismo, adoptara una resolución donde permitía tomar medidas pertinentes para dar fin a las amenazas de los grupos del frente de al-Nusra y el Estado Islámico (ISIS).

Fuentes:
  •  http://news.xinhuanet.com/english/world/2014-08/28/c_126926091.htm
  • http://news.xinhuanet.com/english/world/2014-08/28/c_126930944.htm
  • http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28972436



jueves, 21 de agosto de 2014

Sri Lanka niega alegaciones de la ONU


A principios de este año, en el mes de marzo, el Consejo para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas aprobó una resolución en cabeza de Estados Unidos y el Reino Unido, para investigar los últimos siete años del conflicto interno en Sri Lanka. Este conflicto, que había durado aproximadamente 26 años y que había visto su fin en 2009, ha sido fuente de críticas por parte de varios gobiernos occidentales y ha generado una gran presión al gobierno de Sri Lanka para que responda a alegaciones de violaciones de derechos humanos, entre los cuales habría posibles crímenes de guerra. En respuesta el gobierno ha negado la visa a funcionarios de la ONU para realizar estas indagaciones, y ha argumentado que investigara estas acusaciones con ayuda de las instituciones internas del país.

La isla de Sri Lanka, situada al sur de India, ha estado dividida históricamente entre dos facciones étnicas; una minoría, los tamiles, asentados principalmente en el norte y este del país y religiosamente de mayoría budista, y una mayoría, los cingaleses, que practican el hinduismo como religión principal. El resentimiento étnico existía en menor medida desde épocas coloniales, sin embargo este se acentuó más con el fortalecimiento del nacionalismo cingalés y la creación de la Republica en los años 70s. Desde entonces la isla vivió una larga guerra civil entre los dos grupos, con los tamiles buscando un gobierno autónomo por medio de ataques esporádicos y organizaciones rebeldes como los tigres tamiles, y el gobierno central intentando contener los ataques suicidas y buscando oprimir al grupo radical por medio del uso de la fuerza. Este conflicto finalizo en 2009 con la rendición de los tigres tamiles en el noroeste del país.

En 2011 la ONU reportó crímenes de guerra de ambos bandos, negados por el gobierno de Sri Lanka. Tres años después cuando una nueva resolución urge investigar lo acontecido en este conflicto, el gobierno responde con la negación del ingreso de funcionarios de la ONU a la isla. Aun así la ONU espera utilizar aparatos tecnológicos y redes sociales para llevar a cabo su investigación a distancia.

El gobierno del presidente Mahinda Rajapaksa, considera esta resolución como dañina para los intereses de Sri Lanka, ya que se da en el marco del Seminario de Seguridad 2014, llevado a cabo en la ciudad de Colombo, el 18 de Agosto. Este evento se da en parte, con el fin de mostrar los avances que la isla ha conseguido después del conflicto interno al que se vio sometida durante los pasados 26 años. Sri Lanka ha llevado desde entonces avances en temas de desarrollo de infraestructura incluyendo carreteras, aeropuertos, puertos marítimos, puentes y plantas de energía, con ayuda de su mayor prestamista, China.

Links:

  • http://www.bbc.com/news/world-asia-28832483
  • http://news.xinhuanet.com/english/world/2014-08/18/c_133566012.htm
  • http://news.xinhuanet.com/english/world/2014-08/19/c_133568619.htm

jueves, 14 de agosto de 2014

Elecciones en Turquía

TURKEY-PRESIDENTIAL ELECTION-ERDOGAN

El pasado domingo 10 de agosto, Turquía inicio su proceso de votación para elegir el que sería su primer presidente electo por el pueblo. Este país del medio Oriente opera bajo un modelo político de Republica Parlamentaria donde el Primer Ministro cuenta con la mayoría de poderes ejecutivos y el presidente es una figura en su mayoría de carácter ceremonial. Y es así como a lo largo de su historia este último había sido elegido por el parlamento turco estrictamente. El sufragio llevado a cabo el pasado domingo demuestra un cambio impulsado por el gobierno turco en la escena política del país.

Los candidatos a hacerse con la presidencia turca eran el Primer Ministro Recep Tayyip Erdogan del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), su principal rival, Ekmeleddin Ihsanoglu de la coalición entre el Partido Republicano del Pueblo (CHP) y el Partido de Acción Nacionalista (MHP), y finalmente el político kurdo Selahattin Demirtas del Partido Demócrata de los Pueblos (HDP), este último partido asociado generalmente con el Partido de los trabajadores de Kurdistan (PKK) que ya había sido tachado como un grupo terrorista por Turquía, los Estados Unidos y la Unión Europea. Finalmente los resultados provisionales del Lunes dieron como absoluto ganador a Tayyip Erdogan, seguido por su rival Ekmeleddin Ihsanoglu, con un 51,8 % y un38,4 % de los votos respectivamente.


El tres veces primer ministro y ahora nuevo presidente de Turquía que tomara posesión a finales de Agosto, menciono la necesidad de conciliar con todos los sectores de la sociedad y lograr un gobierno para todos los turcos, además de su intención por otorgar más poderes a la figura de presidente e inclinación por llegar a instaurar una república presidencialista en Turquía. Esto genero cierto descontento entre las esferas políticas internas del país y las instituciones turcas ya que argumentan que el gobierno de Erdogan tiene rasgos autoritarios y critican las tendencias islamistas del mismo dentro de un Estado secular. También se ha criticado la intolerancia de este contra los medios de comunicación que no apoyan su gobierno. Mientras tanto los partidarios del gobierno del Primer Ministro alaban la estabilidad económica y política que trajo consigo, además de conseguir disminuir la influencia de los militares en el gobierno, ya que históricamente cada vez que un gobierno amenazaba sus intereses estos ejecutaban un golpe de estado y lo derrocaban. Además se le atribuye el conseguir que el grupo rebelde Kurdo del PKK, se retirara hacia territorio Iraquí luego de presiones militares y negociaciones con el gobierno de Erdogan. Luego de esto su gabinete logro en 2010 cambiar la constitución para reducir aún más los poderes de la rama militar en la política y para acercar a Turquía hacia la Unión Europea. Sin embargo luego de ver que este proyecto no se llevaría a cabo, Erdogan enfoco sus esfuerzos hacia convertir a Turquía en un actor con mayor relevancia y más incidencia en el ámbito regional.

Links:
  • http://news.xinhuanet.com/english/world/2014-08/10/c_133545664.htm
  • http://www.bbc.com/news/world-europe-28735915
  • http://www.bbc.com/news/world-europe-17992010

jueves, 7 de agosto de 2014

Respuestas Rusas a la oleada de sanciones por parte de Occidente.


Rusia, a través de su primer ministro Dmitry Medvedev, ha anunciado este jueves una prohibición a las importaciones de productos provenientes de  Estados Unidos, la Unión Europea, Canadá, Australia y Noruega. Esta decisión, que será de efecto inmediato y que durara alrededor de un año, afectara la importación de productos como carne, cerdo, frutas, vegetales, pescado, leche, pollo y bienes de consumo diario provenientes de cualquiera de estos países. El pasado miércoles 6 de Agosto el presidente Vladimir Putin, ya había firmado un decreto con fines similares a prohibir la importación de productos de agricultura provenientes de algunos países occidentales.

La prohibición se da como respuesta a unas rondas de sanciones impuestas a Rusia por parte de varios países de Occidente. Este tipo de sanciones inician después de que el Kremlin se anexara el territorio de Crimea en Marzo, y han continuado a medida que el conflicto bélico en Ucrania se intensifica. Un segundo punto de quiebre en el que las tensiones entre Rusia y Occidente se escalonaron ocurrió luego de que el vuelo MH17 del Malaysia Airlines fuera derribado en territorio Ucraniano por separatistas rusos, y conllevo a que varios gobiernos acusan al Kremlin de apoyar y financiar a los rebeldes pro-rusos, promoviendo así el conflicto en la región. Es a raíz de este conflicto que Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, y Australia deciden tomar medidas económicas y comerciales en contra de Rusia.

La Unión Europea, siendo uno de los actores que más afectado se ve por la prohibición (ya que Rusia representa el 10% del total del destino de sus exportaciones convirtiéndolo en su segundo socio comercial) ha dicho que esta decisión se hace con fines meramente políticos. Rusia por otro lado argumenta que a través de esta prohibición busca abrir un camino para negociar una salida con occidente y advierte que podría tomar medidas en otros sectores de la economía con una sensibilidad similar como lo son la construcción aeronáutica, marítima y automovilística, además de tomar medidas restrictivas al paso de aerolíneas por el espacio aéreo ruso. El gobierno Ruso espera  que esta medida impulse la economía nacional, y augura encontrar nuevos socios comerciales en América Latina, China y Turquía que puedan llenar el vacío comercial. Sin embargo se estima que en las grandes ciudades del país más del 60% de los alimentos son importados, lo que en el corto y mediano plazo tendría efectos negativos sobre la economía Rusa.

Links

  • http://www.bbc.com/news/world-europe-28687172
  • http://news.xinhuanet.com/english/world/2014-08/08/c_133540463.htm